damelithandboll.blogg.se

kontakt: [email protected]

IFK Tumba HK låser spelare!

Kategori: Allmänt

IFK Tumba håller kvar spelare i föreningen. Det rör sig om 98orna Ellinor Brandt och målvakten Hanna Hedlund. Hanna har bland annat spelat ett antal J-landskamper. Dessa spelare söker sig från Tumbas verksamhet på eget bevåg, men Tumba låser dem kvar i föreningen.

Jag har haft telefonkontakt med Skurus Niklas Blomgren som är den som jobbar med förhandlingen med Tumba. Problemet i denna övergånghistoria är att Tumba begär ca 60 000:- för bägge spelarna, denna summa inkluderar utbildningsbidraget. Att göra rätt för sig och betala utbildningsbidraget ser inte Skuru som något problem, det är en självklarhet. Det som de ställer sig frågande mot är det extrabelopp som Tumba begär i övergångssumma, ett belopp som inte finns i damhandbollen.

Skuru IK har kommit med flera andra lösningsförslag till Tumba, exempelvis,

-          En utlåning som skulle innebära att Tumba fortfarande står i förhandlingsrätt till spelarna. Detta skulle i sin tur innebära att Skuru eller någon annan klubb blir skyldiga till att betala ett högre belopp i utbildningsersättning. Detta då utbildningsersättningen stiger då spelarna bli äldre.

-          Fri tillbakagång. Om spelarna en dag skulle vilja gå tillbaka till Tumba behöver inte klubben betala utbildningsersättning för de år de befunnit sig i Skuru till Skuru IK.

Tumba står fast vid sitt erbjudande på 60000:- för de båda spelarna, priset inkluderar utbildningsbidraget.

Det som ser ut att hända nu istället är att två 18 åringar som redan tränar med Skurus farmalag, Nacka HK, där det är tänkt att de skall spela, inte får spela några matcher på hela säsongen. När de sedan inte har spelat någon match på 1 år har de fri tillgång att gå till vilken klubb de vill utan Tumba kan begära utbildningsbidrag för spelarna. Tumba går därmed helt lottlösa.

För att dessutom dra en annan parallell i historien skall vi dessutom veta om att Nacka har ett sammarbetsavtal med Gustavsberg på seniorsidan. Detta innebär att Nacka och Gustavsberg är samma träningstrupp. De spelar division 1 i Nackas namn och div 2 i Gustavsbergs, spelarna i fråga får gå mellan föreningarna. Efter den 30 juni, när övergångsperioden för fria övergångar passerat gick en spelare mellan föreningen Gustavsberg till Tumba. Detta utan någon extra övergångssumma.

En gammal vän till mig sa ett bra uttryckte sig enligt mig på ett bra sätt i denna fråga,

”Unga tjejer med lite ambition ska sitta på bänken i ett år för att medelålders män ska bygga prestige, illa!”.

Självklart kan vi trycka på att tjejerna inte gått inom övergångsperioden men, vilka vinner något på att de skall tillhöra Tumba och inte kunna spela matcher på 1 års tid? Tjejerna vinner inget på det. Svensk handboll vinner inget på det. Tumba vinner inget på det. Skuru vinner inget på det. Några män i Tumba vinner prestige... Är det så vi vill att svensk handboll skall styras?

KOMMENTARER:

  • Anonym säger:
    2016-09-30 | 23:23:54

    Lätt och rätt att tycka. Om vi skulle tillåta att spelare kan gå som de vill varför skall det då finnas regler? Är inte tjejer värda något? I det här fallet sabbar två spelare för laget genom att sent byta klubb, det måste kosta och det är dags att få in rätt värde även i damhandbollen!

    Svar: Tyvärr är det summor som inte ens SHE-klubbar betalar för "färdiga" spelare därav orimligt att begära den extrautgiften anser jag.
    Du får självklart ha din åsikt i det hela men jag anser två saker i detta läget;
    1. tjejerna är redan förlorade i Tumba, är det bättre att de straffas och inte får spela handboll på en säsong? Vem vinner något på detta?
    2. Detsamma gäller Skuru som drog ut Nacka HK ur SM då spelare bytte sent, bl.a. en från deras organisation till just Tumba.
    Andreas Wallin

  • Niklas säger:
    2016-09-30 | 23:38:37

    Tråkigt att inte stora Skuru värderar kommande spelare mer ......

    Svar: Hur menar du?
    Andreas Wallin

  • Anonym säger:
    2016-10-01 | 10:19:27

    Såklart, pengar kan man alltid diskutera, dags att höja värdet på damhandbollsspelare!, Skuru har en gigantisk trupp med spelare som får nöta bänk denna säsong, då man har dragit ur lag ,vore kul om du skulle ha några kommentarer på det och på vilket sätt det gynnar damhandbollen?

    Svar: Jag kan tycka till viss del att det låter märkligt att exempelvis de dragit ur ett lag ur JSM sätt till den trupp de verkar ha. Jag vet inte förutsättningarna fullt ut i Skuru då jag inte är insatt i den föreningen. Jag vet inte hur de tränar eller om spelare får nöta bänk. Dock är det en ickefråga i detta då huvudfrågan handlar om två unga tjejer som hålls kvar i en miljö de inte vill vara i. Har du mer info om det andra tar jag gärna emot det via mail, [email protected]
    Andreas Wallin

  • Niklas säger:
    2016-10-01 | 11:14:17

    Som du ensidigt argumenterar kan jag tolka att du inte anser att vi behöver ha några regler överhuvudtaget, om en spelare får för sig eller blir värvad dagen innan eller mitt i säsongen skall kunna gå över till ett annat lag så skall det för handbollens bästa självklart tillåtas! Jag gillar inte varken Tumba eller för delen Skurus sätt i detta fall, men i detta fallet har Tumba all rätt på sin sida enligt gällande regler, det är märkligt att du i en seriös blogg tycker något annat, ditt sätt skulle innebära total anarki med ständiga spelarflyttar mitt under seriespel och slutspel, hur skulle handbollen fungera då?

    Svar: Jag ifrågasätter reglernas funktion och att dessa utsatta regler gör att det alltid kommer in moral i dessa övergångar. Jag ifrågasätter därmed dessutom medelålders män, som i detta fall, rätt att få avgöra en tonårings framtida karriär där känslor verkar spela en stor roll. Men du har helt rätt i att Tumba har regelverket på sin sida vilket jag vart mycket noggrann med att skriva i tidigare inlägg.
    Andreas Wallin

Kommentera inlägget här: